Безвозмездный договор может быть консенсуальным. Гражданско-правовой договор безвозмездного характера. Особенности заключения гражданско-правового договора безвозмездного характера
Отсюда можно сделать вывод, что безвозмездным надо признать договор, заключенный в интересе исключительно одной стороны, следовательно, одна из сторон вступает в обязательство, не имея в виду какой-либо хозяйственной выгоды. Типическим безвозмездным договором является договор дарения; но к этой же категории надо отнести также договор о бесплатном пользовании вещами (ссуды), как, например, договор библиотеки с абонентом, о беспроцентном займе, бесплатном хранении, бесплатном поручении. Дарение выделяется из всех этих сделок тем, что даритель не только не извлекает выгод из договора: договор так или иначе, в большей или меньшей мере, но уменьшает его имущество.
Однако в законодательстве Венгрии не было общих правил о передаче прав и контрактов до принятия нового Гражданского кодекса. Постановление в новом Кодексе этих вопросов нова, но проблемы, которые рассматривались новыми правилами, не были неизвестны. Были некоторые особые права, передача которых регулировалась специальными законами. Тем не менее, эти специальные правила не были полными; они не могли ответить на все юридические вопросы, возникающие в связи с такими переводами, и в отсутствие общей системы регулирования юридическая инфраструктура оставалась неполной.
Практическое значение деления договоров на возмездные и безвозмездные заключается главным образом в различии подхода к определению размеров ответственности сторон по договору, самого характера и условий этой ответственности. Ответственность лица, не извлекающего из договора никакой имущественной выгоды, естественно должна быть менее строгой по сравнению с ответственностью стороны, заключающей договор в своем интересе. Если кредитор по обязательству передает свое право требования другому лицу возмездно, то по ст. 202 ГК. он отвечает за действительность требования или за действительное существование передаваемого права. Если уступка права требования производится безвозмездно, а затем оказывается, что переданное право недействительно, уступивший право, разумеется, нести ответственности за это не будет. Продавец вещи в ряде случаев, при наличии известных условий (ст. 195 и сл. ГК), отвечает перед покупателем, если проданная вещь оказалась ненадлежащего качества. Одаренный не может предъявлять какие-то претензии к дарителю на том основании, что подаренная вещь оказалась с недостатками, и т. д.
Почему возникла проблема с призывом к обоснованному юридическому решению? Это было потому, что в современной рыночной экономике почти все может быть продуктом, торгуемым на рынке, независимо от наличия или отсутствия правил. Например, в деловой практике торговля многоквартирными домами, то есть продажа прав арендатора в арендуемой собственности, была повседневной сделкой без надлежащего правового регулирования. Точно так же передача контрактов, т.е. передача всех прав и обязательств, вытекающих из определенного договора в целом, также была типичной коммерческой сделкой, не охватываемой каким-либо конкретным правовым нормами.
Если исключить договор дарения, безвозмездный характер которого не может вызвать сомнений, то надо признать, что разделить другие типы договоров на возмездные и безвозмездные трудно потому, что некоторые договоры заключаются то в качестве возмездных, то безвозмездных (например, поручение, заем, хранение и т. и.). К тому же договор, формально безвозмездный, может принести лицу, не получающему вознаграждения, вполне реальные выгоды, но лежащие за пределами договора. Таким образом, различие договоров возмездных и безвозмездных имеет весьма относительное значение.
Однако отсутствие правового регулирования обычно не мешает бизнес-операциям. Однако такие транзакции генерируют дополнительные риски или затраты по сравнению с ситуацией, когда деловая сделка регулируется правовыми нормами, предназначенными для покрытия этой конкретной транзакции. Дополнительные риски и издержки связаны с тем, что в отсутствие адекватного правового регулирования договаривающиеся стороны должны тратить время и деньги на достижение соглашения по всем условиям сделки. Если они этого не сделают, то может быть поставлено под угрозу исполнение договора и баланс между правами и обязательствами сторон.
2. Договоры односторонние и двусторонние. Всякий договор предполагает волеизъявление двух сторон и в этом смысле всегда является взаимной двусторонней сделкой (можно сказать, что в своем возникновении всякий договор является двусторонним). Будучи всегда двусторонними сделками, договоры, однако, делятся на односторонние и двусторонние, в зависимости от того, порождаются ли ими обязательства только на одной стороне или на обеих (т. е. в своем действии, по своему эффекту, различаются договоры односторонние и двусторонние).
Такие опасности также создают дополнительные затраты, которые должны нести одна или обе стороны. Новый Гражданский кодекс содержит положения о передаче всех видов предметов: собственности, претензий, прав и контрактов с целью избежать ненужных затрат и рисков.
Описать правовые нормы и проанализировать структуру передачи по различным предметам. Сравнить структуры, продемонстрировать сходства и различия и попытаться объяснить эти особенности. Показать последствия регулирования трансфертных операций по правилам договоров купли-продажи.
Односторонним называется договор, на основании которого только одна сторона признается обязанной к тому или иному (положительному или отрицательному) действию в пользу другой стороны, а эта другая сторона получает по договору право требования к первой стороне, не становясь, в свою очередь, обязанной перед первой стороной: обязательство возникает, с одной стороны, так что одна сторона становится по договору кредитором, другая сторона - должником. Таков, например, договор займа. По договору займа заемщик обязан вернуть равновеликую полученной сумму денег или других заменимых вещей, а заимодавец получает право требовать от заемщика (в условленный срок или по востребованию) возврата полученной суммы.
Передача разных предметов в Едином кодексе не имеет ни единого единого регламента. Причиной этого может быть не только традиция, но и различный характер субъектов и, следовательно, различные потребности в регулировании. Этого может быть достаточно только для того, чтобы ссылаться на тот факт, что право собственности является отдельной частью нормативных актов гражданского права, а требования и контракты относятся к другой области регулирования, а именно к закону обязательства. Отношения собственности и обязательства в сфере собственности коренным образом отличаются.
Наоборот, двусторонним договором называется такой, по которому обе стороны принимают на себя обязательства относительно друг друга и из которого возникают обязательства на обеих сторонах. Два обязательства, возникающие из двустороннего договора, могут быть одинаково существенными для данного договора и в этом смысле эквивалентными; например, обязательство продавца предоставить покупателю вещь и обязательство покупателя уплатить за купленную вещь цену. Оба обязательства находятся тогда в отношении взаимной зависимости: каждое из них обусловливает собой другое.
Закон о собственности состоит из абсолютных правовых отношений, когда владелец права собственности определяется в исключительности, а все остальные обязаны воздерживаться от нарушения прав собственника. Однако закон обязательств регулирует относительные правоотношения, в которых все участники названы, и они обязаны положительными обязательствами друг перед другом.
Такие основные различия могут объяснять раздельное регулирование права собственности и права обязательства, в том числе передачу имущества или передачу предметов в соответствии с законом обязательства. Тем не менее, будет показано, что, несмотря на различия, структура передачи спроектирована аналогично для всех видов предметов. При передаче имущества Гражданский кодекс предусматривает следующее.
В области договоров госорганизаций, к которым применяется нормирование цен, эквивалентность следует понимать буквально, так как ценообразование в условиях социалистического хозяйства обеспечивает в максимальной степени эту эквивалентность. Но в договорах между гражданами эквивалентность двух предоставлений по двустороннему договору не означает непременно их объективной равноценности: не требуется, чтобы одно предоставление являлось эквивалентом другого в экономическом смысле; достаточно, чтобы встречное обязательство служило в глазах каждого из контрагентов достаточным основанием для вступления в обязательство. Даже в договорах между социалистическими организациями и гражданами равноценность взаимных предоставлений не является безусловно необходимой (например, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР по делу № 539 - 1943 г. - Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1943 г., стр. 170). В этом деле народный суд признал, что договор, по которому гражданин Д. передал промысловой артели дом, стоящий 900 руб., а артель обязалась поставить для Д. трехстенный прируб, на что нужно затратить 2300 руб., - является кабальным для артели. Гражданская коллегия Верховного суда СССР по этому поводу указала: «Неравноценность имущества, передаваемого сторонами друг другу по договору, не является достаточным основанием для признания сделки кабальной. В силу ст. 33 ГК кабальной считается сделка, которую, несмотря на ее явную невыгодность, сторона вынуждена была заключить под влиянием крайней нужды. В данном случае не только нет налицо этих признаков кабальности, но по конкретным условиям дела их и не могло быть».
Приобретение права собственности на движимое имущество посредством передачи требует контракта или другого права на передачу и передачу владения на основании этого титула. Приобретение права собственности на недвижимое имущество посредством передачи требует контракта или другого права на передачу и регистрации перевода в земельный кадастр.
Порядок заключения гражданско-правового договора безвозмездного характера
В этом отношении венгерский закон не изменился: передача - это транзакция, состоящая из последовательных элементов, и все эти элементы необходимы для завершения передачи; ни один из них не является достаточным для достижения цели сделки. Передаточная транзакция как для движимого имущества, так и для недвижимого имущества должна основываться на названии, т.е. не может быть абстрактной. Название передачи обычно является договором, но это может быть любой другой юридический факт, из которого возникает обязательство передать имущество.
Но могут быть и такие договоры, из которых хотя и возникают обязательства на обеих сторонах, но так, что одно является основным и непременно возникающим, а другое - второстепенным по своему значению и случайным, возникающим не безусловно, а лишь в зависимости от обстоятельств; например, при договоре о безвозмездном пользовании чужой вещью лицо, получающее чужую вещь в безвозмездное пользование, всегда обязано по окончании срока пользования возвратить вещь и вознаградить за ухудшение вещи (выходящее из рамок естественного износа вещи в процессе пользования); что же касается лица, предоставившего вещь в пользование, то оно только может оказаться также обязанным перед пользователем (например, в случае производства пользователем подлежащих возмещению затрат на вещь, предоставленную в его пользование, и пр.); обязательство этого лица в одном случае может возникнуть, а в ряде случаев (заключения такого договора) его может и не быть.
Если юридический титул для передачи отсутствует, передача не завершена, даже если другие элементы транзакции передачи были надлежащим образом выполнены. Кроме того, из приведенных выше правил ясно, что само название недостаточно для передачи прав собственности в движимом или недвижимом имуществе. Что касается движимого имущества, то дополнительным элементом передачи имущества является передача владения. Такое регулирование, связанное с римским правом, не является новым для современного венгерского законодательства.
Бывший Гражданский кодекс следовал той же схеме. Однако была рассмотрена возможность изменить эту систему и перейти к режиму, в котором простое соглашение между сторонами могло передать имущество от прежнего владельца новому, но Комитет по кодификации решил сохранить существующее решение.
Деление договоров на односторонние и двусторонние не тождественно с делением договоров на безвозмездные и возмездные: обе классификации имеют в основе свой критерий различия, и потому не совпадают друг с другом. Например, договор займа может быть и процентным и беспроцентным; в первом случае - это возмездный договор, во втором - безвозмездный; однако в обоих случаях договор займа остается договором односторонним. Для двустороннего договора характерно, что предоставление каждой стороны как бы оплачивает предоставление другой, является платой за него. Если договор, обычно понимаемый в обороте как односторонний, заключается на таких условиях, что каждая сторона обещает действие за известное возмездие от другой стороны, договор приобретает характер двустороннего: так, договор поручительства, по которому поручитель принимает на себя ответственность за долг главного должника за обещанное ему предоставление кредита, - которое является такого рода «мздой» за предоставление поручителя, - превращается в двусторонний договор (процентный заем остается односторонним потому, что и основное обязательство и дополнительное о процентах лежат на одной и той же стороне).
Хотя структура передачи имущества не изменилась, правовые нормы в новом коде стали более сложными, чем раньше. Существует новое правило о передаче владения, которое отличается от передачи имущества. Такая разница логична, если передача владения является лишь одним из элементов передачи имущества. Передача имущества включает в себя дополнительные элементы, кроме передачи владения. Регулирование передачи владения было необходимо по крайней мере по двум причинам. Во-первых, возникла необходимость в регулировании возможных способов передачи владения сверх самого простого и естественного способа передачи прямой физической власти над чем-либо.
Можно сказать, что не всякий возмездный договор является двусторонним, но всякий двусторонний договор является возмездным. В двустороннем договоре между социалистическими организациями имеют место не только право и обязанность на каждой стороне, но и само право на известное предоставление соединяется с обязанностью принять исполнение. Так, например, в договоре поставки заказчик не только имеет право требовать исполнения, но и обязан это исполнение принять: для обеспечения выполнения народнохозяйственного плана и укрепления имущественного оборота необходимо сотрудничество сторон. Стороны в договоре, относящемся к социалистическому обороту, имеют не антагонистические интересы, а общий конечный интерес - выполнение и перевыполнение народнохозяйственного плана.
Во-вторых, в правилах четко указывается, что передача владения сама по себе является сделкой, основанной на воле сторон; как таковая, сделка должна иметь характеристики контракта. Передача владения - это не просто вопрос фактов, но это вопрос правильной воли сторон к передаче. Если передача владения не соответствует требованиям, предъявляемым к действующему контракту, то передача не состоится, даже если сама вещь вошла в собственность другой стороны, и поэтому передача права собственности не будет завершена.
Чтобы дать полную картину, стоит упомянуть, что есть некоторые специальные движимые вещи, которые зарегистрированы в авторизованных реестрах, хранящихся государственными органами, а специальные правила для таких реестров требуют регистрации изменения прав собственности на такие изменения, которые должны быть приняты. Что касается таких движимых вещей, то передача имущества недостаточно для передачи имущества; ему нужен третий элемент, то есть регистрация передачи.
Два обязательства, объединенные в двустороннем договоре, являются взаимно связанными и взаимно обусловленными в различных смыслах. Прежде всего - в отношении возникновения таких обязательств. Поскольку каждое из двух обязательств взаимно является основанием другого, недействительность одного приводит к недействительности другого. Так, если обязательство одной стороны невозможно или противозаконно, не получает силы и встречное обязательство.
Что касается передачи недвижимого имущества, то дополнительным элементом этого титула является не передача владения, а регистрация перевода в земельный регистр, то есть в публичный реестр, хранящийся государственным органом и содержащий достоверные данные по куску земли, прав и обязанностей по земле, а также данных правообладателей. Поскольку передача земли или зданий требует ее регистрации в земельном реестре, который является актом государственного органа, стороны самой сделки не могут завершить передачу.
Даже если они выполняют все свои обязательства для завершения передачи, сама передача не может осуществляться без вмешательства государства. Название недостаточно для передачи, но дополнительный элемент не может быть полностью выполнен плательщиком. Юридическая сила, на которую нацелены стороны, будет завершена только в том случае, если регистрирующее агентство перейдет в реестр. Самое большее, что может сделать плательщик с этой целью, - дать свое согласие на регистрацию перевода, что является предварительным условием для такой регистрации.
Второе проявление взаимной связи двух обязательств выражается в том, что хотя каждое из этих двух обязательств имеет самостоятельное существование, но его нельзя проводить в действие в полном отрыве от встречного обязательства. Покупатель не может настаивать на передаче ему проданной вещи, если сам не исполняет своего обязательства уплатить покупную цену. Такое оторванное от взаимного предоставления встречного исполнения требование предмета обязательства от другой стороны может привести к тому, что это требование натолкнется на возражение того содержания, что истец сам еще не исполнил своего обязательства. Арбитражная практика, применяя заложенную в этом законе мысль, установила, что при досрочной сдаче поставленных товаров организация-покупатель обязана немедленно оплатить только срочную партию (например, при сдаче поставщиком в январе и январской и февральской нормы товара покупатель немедленно оплачивает январскую норму, а февральскую -лишь по наступлении срока сдачи этой второй партии товара).
Принимая все перечисленные выше элементы, структура передачи имущества суммируется в следующей таблице. Регулирование передачи прав является новым элементом Гражданского кодекса. Однако передача прав не нова. Был рынок в передаваемых правах без какого-либо общего правового регулирования таких переводов. Были некоторые права, имеющие экономическую ценность, для которых существуют специальные правовые нормы, в том числе правила передачи таких прав. Если бы такие конкретные права были единственными субъектами трансфертных операций, то регулирование в соответствии с общим гражданским правом не было бы необходимым.
Этот вопрос является производным от вопроса о том, в какой последовательности должны исполняться встречные обязательства, какая из сторон должна исполнять раньше.
На этот вопрос, вообще говоря, может быть несколько ответов. В отношении социалистических организаций последовательность исполнения встречных обязательств предрешается законом, являющимся притом не диспозитивной нормой, а безусловно обязательной. Поскольку непосредственное кредитование одним хозорганом другого (так называемое коммерческое кредитование) воспрещено законодательством о кредитной реформе, организация - заказчик или покупатель - не только не обязана оплачивать счет до получения товара (или работы), но даже и не имеет на то права (при иногородних расчетах). Расчеты за поставляемую продукцию (или за выполняемую работу) производятся после фактической отгрузки товаров (сдачи работы); так называемые бестоварные счета не должны направляться в банк и не подлежат оплате. Тем самым для поставщика устанавливается безусловная обязанность исполнять обязательство в первую очередь. Этим предупреждается перечисление сумм в целях коммерческого кредитования. Вместе с тем не нарушаются и интересы поставщиков: социалистические предприятия - безусловно надежные должники, и потому для поставщика, отгружающего товар до получения покупной цены, нет опасности ничего не получить за него.
На самом деле такого ограничения не существовало. Передача прав без каких-либо специальных положений о их передаче действительно имела место, а отсутствие правовых норм вызывало проблемы в правовых спорах, возникающих в результате таких сделок. Следовательно, существует потребность в общем регулировании, применимом в отношении передачи любого права.
Проблема такого регулирования заключается в том, что права могут варьироваться в широких пределах. Существуют права, вытекающие из правовых отношений, регулируемых законом обязательства. Главная характеристика таких прав заключается в том, что участники правовых отношений указаны с обеих сторон, а стороны имеют обязательства друг перед другом. С другой стороны, также могут быть права, когда только правообладатель определяется по имени, а все остальные - без указания - обязаны воздерживаться от нарушения этих прав.
Очередность исполнения сторон устанавливается иногда законом и для договоров между гражданами или между социалистической организацией и гражданином. Так, ст. 166 ГК постановляет, что квартирная плата вносится нанимателем помесячно и должна быть внесена не позднее десятого числа следующего месяца. Этой нормой, установленной в интересах трудящихся-нанимателей, закон предуказал, что при договоре жилищного найма сначала должен исполнить обязательство наймодатель, а уже затем исполняет свое обязательство (в части взноса квартирной платы) съемщик помещения. Таким образом, специальной нормой закона может быть установлена последовательность, очередность исполнения, может быть указано, какая из сторон должна исполнять первой, какая - второй.
Эффективное правовое регулирование передачи прав должно охватывать все эти разные права. Гражданский кодекс имеет следующее правило. Поскольку этот закон не предусматривает иного, передача права путем суброгации требует контракта или другого права на передачу и передачу права. Суброгация - это контракт между подзаголовком и новым подзаголовком, под которым подзаголовок заменяется новым подзаголовком.
Если наличие права удостоверено подлинным реестром, суброгация требует, помимо уступки, регистрации изменения в личности субоганта, чтобы быть эффективной. Общий характер правил очевиден из того, что первое правило касается определения передаваемых прав. Это показывает, что нет презумпции применимости конкретно регулируемых прав; вместо этого может быть передано любое право, отвечающее общим требованиям. Ссылка на исключение суброгации является четким регулированием, а «характер права» - это очень гибкий термин, толкование которого должно быть разъяснено судами.
Мыслимо установить очередность исполнения и самим договором: например, Иванов продает свой книжный шкаф Петрову, причем стороны условливаются, что шкаф передается немедленно, а покупная цена за него должна быть уплачена в течение недельного срока или, наоборот, покупная цена должна быть уплачена немедленно, а -шкаф будет передан лишь через десять дней.
Иногда очередность исполнения вытекает из содержания обязательства; например, по договору литературного заказа обязательство автора сдать работу, очевидно, должно быть исполнено раньше, чем обязательство издателя опубликовать эту работу.
Если ни в законе, ни в договоре нет никаких указаний по вопросу о том, какая сторона должна исполнить обязательство первой, а какая исполняет лишь по поступлении исполнения первой стороны, ни та, ни другая сторона не обязана исполнять обязательство первой. Каждая сторона вправе заявить другой стороне требование об исполнении ее обязательства и, при неудовлетворении этого требования, предъявить иск. Но.другой стороне нельзя отказать в праве выставить против этого иска возражение, что поскольку первая сторона не исполнила лежащего на ней обязательства и она исполнение задерживает. Это по существу и выражено в ст. 139 ГК: каждая из сторон в двустороннем договоре, т. е. в договоре, по которому обе стороны приняли на себя встречные обязательства, вправе отказывать другой стороне в удовлетворении (другими словами, воздержаться от исполнения) , если другая сторона не исполняет лежащего на ней встречного обязательства, если только из закона или из договора не вытекает, что одна из сторон должна исполнить свое обязательство раньше другой.
Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа не вытекает иное. Комментарий к статье 423 1. В Кодексе впервые в российском законодательстве выделены общие нормы, закрепляющие одну из разновидностей весьма распространенной классификации гражданско-правовых. В современных условиях подавляющая часть является возмездными.
Договор безвозмездного оказания услуг и другие безвозмездные договоры
Стороны заключают между собой безвозмездный, в котором прописываются все условия сделки, а также права и обязанности сторон. Объектом договора может выступать различное имущество, вещь, услуга и т. д. Стороны договора – это участники безвозмездной сделки. Назначение безвозмездного Гражданско-правовой может быть возмездным либо безвозмездным.Виды Договоров
Любой Договор, по которому хотя бы одна из его «Сторон» за исполнения ею её обязанностей должна получить плату или иное встречное возмещение, является возмездным. Безвозмездным является. по которому одна из «Сторон» обязуется в чём-либо перед иной «Стороной» без получения от неё встречного возмещения. Возможна множественность лиц на одной из «Сторон», то есть заключение между несколькими лицами, с одной стороны, и одним лицом или несколькими же лицами с другой. Договор может быть составлен на нескольких языках.Какой договор является безвозмездным
д. Здесь каждая сторона, вступая в обязательство, рассчитывает получить нечто от другой стороны. Можно сказать, что каждая сторона принимает на себя обязательство за какое-то имущественное благо. между социалистическими организациями, за совершенно единичными исключениями (например, о содействии подшефной организации), являются возмездными. В отношении хозрасчетных организаций это вытекает из принципа хозрасчета, предполагающего строгое размежевание средств каждой организации.Возмездный и
предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа не вытекает иное. Давайте разберем конкретнее и попробуем проанализировать отличительные черты понятий возмездность и безвозмездность. Так сложилось, что говоря о возмездности, мы подразумеваем материальную выгоду в обмен на что-либо, а безвозмездность мы привыкли трактовать как неполучение ничего взамен, то есть противопоставлять денежным обязательствам, но правильно ли это?В статье 423 Гражданского кодекса РФ при определении возмездных и безвозмездных речь заходит о таком словосочетании как «встречное представление», которое для большинства контрагентов ассоциируется, как раз, с денежным представлением или материальной выгодой. Отличительным фактором договоров различного рода служит конкретизация этого «встречного представления», от которого нам и следует отталкиваться чтобы сделать правильный вывод о возмедности/безвозмездности. Определенно, встречное представление неразрывно связано с исполнением обязательств сторонами договора, то есть наличием определенной зависимости между обязательствами одной из сторон и представление другой стороны. Основываясь именно этой зависимостью мы сможем понять что такое «встречное представление» и дать ему правовую оценку. На примере купли-продажи вещи можно увидеть зависимость между стороной, которая обязуется внести плату в виде денежного представления за вещь и стороной, которая будет обязана передать вещь. Таким образом, зависимость в этом случае будет возникать из обязательств, а возмездность уже наступает у обеих сторон.
